Kobold

Созданные ответы форума

Просмотр 13 сообщений - с 31 по 43 (из 43 всего)
  • Автор
    Сообщения

  • Kobold
    Участник

    Уважаемый Даниил Павлович!

    Обещаю вам найти нормальный проект самодельной антенны для мобильного модема, который резко улучшит у вас качество интернета в деревне. Проектов в интернете полно, но я попробую найти самый годный, скорее всего «волновой канал».

    в ответ на: Ситуация #4113

    Kobold
    Участник

    Согласен, были такие мероприятия. Однако они не помогли этому инструменту «прорасти и заколоситься» в умах советских инженеров. Хотя Л.Н.Решетов первую книгу издал аж за 25 лет до развала Союза, в 1967 году, фактически в золотое советское время. И уж ладно, если бы это был какой-нибудь сумасшедший фрик типа тех, кто писал в «Технику-Молодёжи» письма, что придумал новую теорию эфира или ещё что-то подобное. Так нет, братья Решетовы были как Маркс и Энгельс в своей области — глыбы, столпы ТММ и ДМ. И всё равно не помогло, не прониклись.


    Kobold
    Участник

    А кто сказал, что будет легко? Вообще, конечно, удивительно, что такой эффективный инструмент настолько редко применяется. Не достучался тов. Решетов до сердец конструкторов.


    Kobold
    Участник

    Получилось выращить сканы из статьи в предыдущем сообщении. Вот три страницы в виде картинок:

    Вложения:
    You must be logged in to view attached files.

    Kobold
    Участник

    К сожалению, народа здесь исчезающе мало, даже уважаемый автор сайта не появляется, однако не будем терять надежду и продолжим.
    Статья тысяча девятьсот лохматого года про статически определимые краны, сделанные на Александрийском заводе подъёмно-транспортного оборудования (УССР, г. Александрия Кировоградской области), конструкция спроектирована совместно с кафедрой прикладной механики Днепропетровского горного института (по совпадению, в конце 90-х годов там учился я). К сожалению, не могу скопировать картинки, поэтому даю ссылку на сайт. Статья небольшая, на три страницы:

    https://www.btpnadzor.ru/archive/opyt-sozdaniya-staticheski-opredelimykh-kranov-na-aleksandriyskom-zavode-pto
    Завод выпустил около 20 тысяч кранов. Интересно, сколько из них были статически определимые. Что-то мне кажется, только те три, о которых речь в статье.

    в ответ на: Болты и шпильки #4104

    Kobold
    Участник

    Затяжка шпилек удлинением — это вполне себе распространённый в узких кругах метод. Приборы для такой затяжки называются «тензорные домкраты». Этим способом можно затягивать сразу несколько шпилек, например целый (или половину) фланца.

    Узкий круг применения — шпильки примерно от М16 и до бесконечности, в сверхответственных соединениях типа патрубков и водоводов на гидроэлектростанциях, реакторах АЭС и т.п. В инете довольно немало предложений по продаже тензорных домкратов, стоят они, правда, как крыло от Боинга.


    Kobold
    Участник

    Кстати, а ведь система, подобная rollon compact rail — это отличный выход для обычных бытовых шариковых направляющих для выдвижных ящиков. Если они находятся по бокам ящика, а растояние малость не соответствует требуемому — то замучаешься вставлять ящик, ходит туда-сюда он весьма погано, заедает и перекашивается. А если ещё и стенки непараллельные (запросто, если ты столяр-любитель). Сам знаю, что это такое, много мебели сделал для себя, с ящиками намучался. Но если одну рельсу сделать с охватом (воспринимающей поперечные нагрузки), а вторую — ровную, с плоскими поверхностями, допускающими поперечное перемещение шариков, то проблема получается решённой на 90%. Есть ещё одна избыточная связь, но с теми зазорами, что в таких системах, ею можно пренебречь.

    в ответ на: Зубчатые и иные передачи #4098

    Kobold
    Участник

    Да, ещё дружеский совет. Замените в основной статье иллюстрацию «шестерёнка с одной стороны» на вот эту прекрасную картинку «шестерёнка с двух сторон», она явно наглядней.

    в ответ на: Зубчатые и иные передачи #4097

    Kobold
    Участник

    Очень интересная история про звёздочку, Даниил Павлович! Насколько я понимаю, подобная конструкция будет весьма полезна и на ременной передаче с плоским зубчатым либо поликлиновым ремнём, хотя там несоосность некоторым образом компенсируется эластичностью ремня, а несовпадение шкивов в осевом направлении для зубчатого ремня до лампы (в разумных пределах, понятно), а для поликлинового, конечно, вредно, но опять же, эластичность ремня компенсирует некоторым образом.

    И, насколько я понимаю, подобную конструкцию выгодно делать именно на меньшей шестерне/звездочке/шкиве?

    в ответ на: Суть метода #4086

    Kobold
    Участник

    Огромное спасибо вам за ваш сайт и за книги Решетова! Прочитал на одном дыхании, несколько раз перечитывал, был впечатлён, купил сразу две книги Решетова Л.Н. :-) Впечатлился так, что хочу поменять на своей стиральной машинке подшипники на сферические — на моторе и на барабане (подвешен с двух концов, вертикальная загрузка). Как раз подошло время, когда её надо перебрать и сделать ей ТО, чтобы работала долго и счастливо.

    Почитал вашу дискуссию на chipmaker.ru, посмеялся. Внезапно появилось желание попробовать сделать себе небольой домашний портальный фрезер. Если соберусь с силами, то буду делать системы линейного перемещения только по схеме без избыточных связей. Только надо придумать, как крепить шарковинтовую пару, чтобы она не имела избыточных связей. Шарового шарнира недостаточно, нужна подвижность по двум осям либо законцовки винта, либо гайки. У Решетова есть несколько решений, одно из них — карданный шарнир с осевой подвижностью по обеим осям. Но время обдумать есть.

    Насчёт самоустанавливаемости в мире. Смотрел тут шпиндели точных станков, с которыми можно 0,01мм и больше точность ловить, везде минимум три подшипника. Пример: Шпиндель станка. Судя по всему, всё отдано в пользу жёсткости.

    Извините за некоторый сумбур.

    в ответ на: Зубчатые и иные передачи #4085

    Kobold
    Участник

    Да вы хоть своими словами расскажите, сделал то-то и то-то, в результате произошло вот столько хорошего.

    в ответ на: Зубчатые и иные передачи #4081

    Kobold
    Участник

    А ещё я не понял, как в вашей «упрощённой» схеме самоустанавливающейся шестерни она не слетает с вала. Или у вас там стопорные кольца с двух сторон шестерни?

    в ответ на: Зубчатые и иные передачи #4080

    Kobold
    Участник

    Даниил Павлович, добрый день!

    Расскажите ваши случаи применения самоустанавливающейся шестерни в зубчатых передачах и результаты, достигнутые этим. Я думаю, редким (к сожалению) людям, которые сюда заходят, будет интересно. И спасибо за ваш сайт. Я ни разу не конструктор, но принцип меня поразил до глубины души так, что я купил книги Решетова и изучаю их тщательным образом.

Просмотр 13 сообщений - с 31 по 43 (из 43 всего)