В этой теме 2 ответа, 1 участник, последнее обновление 
-
Сообщения
-
Здесь предлагается обсудить соответствующий сюжет из раздела «Почему так?»
Оказывается существует серьёзное издание, пропагандирующее идеи создателей вечного двигателя. Это международный научно-технический журнал «Изобретатель». Журнал серьёзный, судя по тому, что он «включен ВАК Республики Беларусь в перечень научных изданий для опубликования результатов диссертационных исследований».
В нём опубликована статья кандидата технических наук В.С.Бобрина «По следам Архимеда и Паскаля (К промышленной модели гравитационного генератора)» ( https://izobretatel.by/5/po-sledam-arhimeda-i-paskalya/ ). В публикации описана конструкция установки, генерирующей электроэнергию и являющейся попыткой «использовать возможности, таящиеся в «земных» законах Архимеда и Паскаля». Качество приведенных в статье описания и иллюстраций не дают возможности указать конкретную причину неработоспособности этого устройства, но для отнесения его к вечным двигателям достаточно термина «гидростатический генератор». Существование таких псевдоизобретений неудивительно. Удивляет то, что они находят поддержку изданий, претендующих на научность.Нашлось Сетевое издание Электронный научно-практический журнал «Современные научные исследования и инновации», которое также пропагандирует творчество создателя вечных двигателей. Там опубликована статья «РАЗРАБОТКА ГИДРОСТАТИЧЕСКОГО ДВИГАТЕЛЯ ПОВЫШЕННОЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ И ЭКОЛОГИЧНОСТИ». Автор — Алтунин Константин Витальевич, кандидат технических наук, доцент кафедры «Теплотехники и энергетического машиностроения» Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева – КАИ.
В статье приведено подробное описание целых трех вариантов Перпетуум-мобиле, которые естественно неработоспособны. Правда, в этом случае по сути вечный двигатель замаскирован терминами «Повышенная энергоэффективность и экологичность». Но, как следует из приведённого списка литературы, автор в своё время подал как минимум три Заявки (две на полезную модель и одну на изобретение), названных одинаково и прямодушно «Вечный двигатель гидравлический». На этот раз устройство двигателя в статье описано подробно и четко, что позволило дать такое же четкое объяснение его неработоспособности. Вот ссылка на статью с моим комментарием:
https://web.snauka.ru/issues/2024/05/102094
Остается только удивляться до какой степени деградировало наше высшее образование и научная литература.
Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.